Hoy he vivido uno de los mejores momentos de mi vida. Hoy me he sentido un héroe (aunque no lo sea).

La historia tiene como protagonista a un sacerdote muy conocido en Cádiz. Como no me gusta esclarecer nombres, a partir de ahora lo llamaré Benedicto. No pongo en duda su fidelidad y su amor a la juventud, pero hoy ha tenido dos "enemigos": su charla y yo.
Benedicto empezó a dar un discurso sobre el derecho a la vida y lo negativo que es abortar. Nos "sensibilizó" con los fetos que salían después de un aborto y de las opiniones que daban algunos científicos sobre el mal que se produce cuando se aborta (lo que no contó es que esos científicos eran católicos...). Porque supuestamente, la charla se puso en lugar científico, y no religioso. Claro...

Hasta que levanté la mano. Estaba delante de 50 personas. No pude contenerme. No pude mostrar el lado falso y oscuro de todos los allí presentes asintiendo con la cabeza todo lo que decía el padre Benedicto.
Y dije:
"Hola. Yo voy a relacionar el catolicismo con el derecho a la vida. Igual derecho tienen los no nacidos por aborto, que esos niños de 4 ó 5 años que han sido violados y mofados por un gran personal de la iglesia católica.
No paro de escuchar noticias en los que cientos de cardenales han encubierto el abuso de niños por parte de sacerdotes".
Y ahí el padre Benedicto me intentó cortar. Pero tenía que seguir hablando. Tenía que desmantelar la farsa allí mostrada. Por lo que, muy respetuosamente, le dije: "Espere. Aún no he terminado".
Proseguí: "Usted ha dicho hace algunos momentos lo perjudicial que fue el nazismo. ¿Y por qué santiguaban aquellos curas a esos cadáveres asesinados por los soldados nazis? Explíqueme, porque yo no lo entiendo. Por favor, explíqueme".

Se hizo el murmullo. El padre Benedicto no supo qué contestar, por lo que me soltó otra charla que nada tuvo que ver con lo que le pregunté. Como un político. Porque de eso se trata.

P.D: con todo esto no quiero generalizar a todos los miembros de la iglesia. Está claro que hay algunos miembros que son personas buenas. Pero eso: algunos. Ya no me compran.

Quería -desde hace tiempo- escribir un pequeño texto sobre la fallida e incomprensible Ciencia comercial. Mis conocimientos sobre el problema ovni todavía tienen que madurar muchísimo, pero tengo la seguridad de poder escribir reflexiones como la que leeréis a continuación.

Estoy HARTO de aquellos que se denominan <<científicos>> cuando no son más que simples y débiles charlatanes.
Estoy HARTO de la corrupción por parte de Gobiernos, Servicios de Inteligencia y Desinformadores Profesionales (o, mejor dicho, pobres marionetas).
Estoy HARTO de ver por internet blogs y foros que sólo se encargan de dudar de las investigaciones de los verdaderos investigadores. ¡No es normal que hagan círculos escépticos para mofarse, reírse y dudar de Cuarto Milenio, La Rosa de los Vientos, J.J. Benítez, Ribera, Freixedo, de Vicente, Icke, de los propios ovnis y de todo lo que los rodea! La madre que los parió.
¿Qué sentido tiene seguir quedando e investigando (?) sobre el tema ovni (por ejemplo) si "saben" que es un fenómeno humano? ¿Por qué investigar más aviones, pájaros y globos sonda? No me cabe en la cabeza.

Pero de quien más estoy HARTO es de esos divulgadores <<científicos>> e <<intelectuales>> que investigan profesionalmente (?) desde su casita. Cada uno puede investigar desde donde le dé la gana, mientras que sea productivo, claro. Lo que no me parece correcto es que a las investigaciones que se hacen desde casa por parte de estos ufólogos científicos sean las que, oficialmente, lleven la etiqueta de ciertas. ¿Y por qué lo digo? Porque hemos podido comprobar a raíz de siempre -piensen- que estas investigaciones nunca las empiezan ellos, sino que son conclusiones que tachan a otras investigaciones por investigadores de verdad. Es decir, ellos nunca encuentran ningún caso, sino que esperan a que el verdadero investigador lo encuentre y lo analice, y, luego, ¡que empiece la mutilación! ¡Viva España! ¡Viva la ufología científica!



Es cierto que la gente está empezando a Despertar. Ya cada vez somos más los que nos hemos dado cuenta que estamos gobernados por unas entidades que no son las que dicen ser, y que éstas nos manipulan. Todo esto es cierto. Sí.
Pero cuidado. Estamos en un ciclo muy complejo y escurridizo. La generación de ufólogos más buena que ha tenido España, no le queda mucho. Nos quedan investigadores tan buenos como Marcelino Requejo o José Antonio Caravaca, pero la mayoría de estos investigadores jóvenes, ya no son de campo. Casi todos tienen un programa de televisión o de radio y no investigan lo que tendrían que investigar. Por lo tanto: ¿Qué nos espera?
Juan José Benítez ha dejado -progresivamente- la investigación. Salvador Freixedo (un incunable. De los mejores no sólo de España, sino del mundo) tiene 89 años. Antonio Ribera falleció. Jiménez del Oso falleció. Faber-Kaiser falleció en circunstancias muy extrañas.

Quedan pocos. Quedan muy pocos. Servidor ya ha publicado un libro y varios artículos en revistas de misterio y en periódico. Y ya queda poco para que coja el coche y mi cuaderno y empiece como lo han hecho mis ídolos. Pero uno no es nada. ¡Necesitamos más Hombres-Verdad! ¡No podemos dejar que estos mamarrachos se hagan con la suya! Anímense. La Ufología de campo os llama.

Después de este extenso paréntesis, me gustaría publicar, contestar y rebatir algunas frases antiguas de la Ciencia comercial. No hace mucho, mataban a la gente por decir que la Tierra era plana y que la sangre circulaba. Actualmente, queramos o no, hacemos lo mismo, aunque al menos predomina más -sólo un poco- el civismo.

- Hasta 1803, la Ciencia daba esta teoría como verdadera: "Del cielo no pueden caer piedras, porque en el cielo no hay piedras".  (Declaración de la Academia de Ciencias Francesas sobre los meteoritos. Siglo XIX.)

- Newcomb -matemático- publicó en 1903 una frase que provoca risa: "Ningún cuerpo más pesado que el aire puede volar". Una gracia del bueno de Newcomb.

- Royal fue un astrónomo inglés que dijo en 1953: "El viaje espacial es un puro disparate". ¿No os recuerdan estas declaraciones a las mismas que llevan a cabo esos círculos escépticos? Pobrecillos. Mejor dejémosles en su bonita ignorancia.

- Aparte de que el señor Sagan estaba contratado, publicar declaraciones como estas: "No hay fotos de ovnis, ni grabaciones, ni siquiera un tornillito…" me hacen ver quién era realmente Carl Sagan. Si un astrónomo de su categoría dice que no hay fotos de ovnis verdaderas, es que hubo que investigar su ceguera.



He pretendido citar estas declaraciones para que se reflexione de lo que está pasando actualmente. Creemos que somos una civilización muy culta y avanzada. Sin embargo, para protegernos del agua que cae del cielo, usamos una tela que, a veces, se rompe. ¡No seamos incrédulos! ¡No hagamos caso de lo que dicen los desinformadores y grupitos escépticos! Hay que leer. Es la única forma de entender todo este fenómeno de la manipulación.


Dentro de 80 años (y ojalá me esté pasando duramente), nos reiremos del presente artículo. La gente de dentro de 80 años dirá: "Mira este viejo cuestionando a los que mentían hace tiempo. ¡Anda que no hace años!".

 

No deja de ser curioso. Empieza la cuenta atrás para que afirmen o digan que afirmen (que son dos cosas diferentes) que son fragmentos de un... ¿Cacho de metal?

Yuri Bornyakov, jefe del departamento del servicio de rescate del distrito de Kuibyshevski, dijo: “Medimos el nivel de radiación en el lugar y dentro del objeto. No encontramos radiación ahí”.

Las teorías iniciales que afirmaban que se trataba de la parte de un cohete espacial o satélite perteneciente a un lanzamiento fallido en Kazajistán han sido descartadas.

La autoridad máxima del Departamente de Defensa Civil de Kuibyshevski, Valery Vasiliev, declaró que parte del fragmento estaba hecho de un titanio de alta dureza.

La gente del pueblo cercano que se hizo con el objeto luego de dar con él en el bosque, reportó que “la policía vino durante la noche y se lo llevó en secreto”.

La policía local confirmó que el objeto se encuentra ahora bajo su tutela por orden de autoridades que fueron mantenidas como confidenciales.

“Puedes ver dentro de él, está abierto, vacío, no representa un peligro. Nos pidieron que lo tomemos y lo guardemos. Lo trajimos aquí y ahora es solo esperar hasta que ellos vengan y se lo lleven si es que lo necesitan”, declaró Sergei Sulein, vocero de la policía.

Los extraños sonidos del bosque a los que hacen alusión los pueblerinos han sido reportados desde diciembre del año pasado. No obstante, este objeto fue descubierto hace solo unos pocos días.

Fuente: Misiones Online.

_______________________________________________________________________________________

El ovni se encontró en una ciudad remota al oeste de Siberia, y al no saber cual es el origen de este fragmento de material, se ha catalogado como un “objeto volador no identificado”.

Este objeto tiene un peso de más de 200 kilos y lo único que encontraron es que está hecho de titanio, pero otros de los materiales se desconocen. El objeto es de casi dos metros de diámetro y un metro y medio de alto.
El objeto no identificado es hueco y con un fondo cónico, como lo pueden ver en la foto. Dentro del reporte  del Servicio  de Emergencias explican que este Ovni puede ser del satélite Meridián, el cual no pudo ser lanzado con éxito en el mes de diciembre del año pasado.
En cuanto a la agencia espacial de Rusia han negado que este fragmento esté relacionado con tecnología espacial: “El objeto encontrado no está relacionado con la tecnología espacial, por lo que es necesario someterlo a un estudio detallado”.
El descubrimiento de este enorme objeto se reportó primeramente en la policia local en Siberia, y después llegó a las autoridades de Moscú. Lo que han dicho las personas que viven en esta comunidad es que desde diciembre de 2011 se han estado escuchando “ruidos extraños en el bosque” desde diciembre del año 2011. Quizás esto tenga que ver con el misterioso zumbido “The Hum”.

Fuente: Globbos.

Debido a hechos que todo el que lo sienta conocerá (pocos), la investigación de campo SIEMPRE debe hacerse en solitario. Sin nadie más. Sin amigos. Tu cuerpo, tu cuaderno y TÚ.

Comienzo.

El 80% de las intervenciones en sanidad no tienen efectividad ni evidencia científica que lo respalde. Dr Smith R. 1991, British Medical Journal.

"¿Por qué lo ocultan? ¿Qué necesidad tienen las Autoridades de ocultar ovnis y hombres lagarto?". Muchas de estas preguntas se hace el escepticismo puro. Por supuesto que hay un claro por qué en la ocultación, pero debería dar igual, porque aunque no se sepa cuál es el verdadero motivo de ocultación, la realidad es que SE OCULTA. Y un gran ejemplo es el que viene a continuación. Gracias a Periodismo Alternativo abrimos un poco más los ojos:

En 2005 se comenzó a trabajar en una trilogía de películas sobre loa antiguos Anunnaki…, pero después de unos meses algo ocurrió, el proyecto fue cerrado. La película nunca fue lanzada. Todas las fotografías, vídeos y información fueron prohibidos desde internet. La cuenta de correo electrónico de Jon Gress, el director, también fue cerrada. Casi todo rastro de la producción de la película ya se ha quitado de Internet, incluyendo la entrevista con el director de la película, Jon Gress (abajo), que recientemente fue quitado por Google. El sitio oficial de la película también ha desaparecido. ¿Por qué?

El 05 de julio de 2006, X-Squared Radio estaban promocionando su entrevista ‘exclusiva’ con Jon Gress, creador y Director de “1Anunnaki”:
La primera película digital en la trilogía de los Anunnaki por Jaguar Films se establecia la hora y lugar en donde la humanidad hizo su mayor salto antropológico.

“Esta es la primera película de larga duración en donde objetivamente se demostrará cómo los sumerios fueron influenciados y convertido de repente en la civilización más avanzada del mundo. Muchas personas todavía no saben que existen máquinas voladoras sobre la Tierra antes de que los egipcios alcanzaron su auge.”
“Escritura cuneiforme de repente aparecieron en muchos lugares del mundo. Conocimientos avanzados sobre las estrellas, agricultura, ganadería y incluso la estructuras sociales fue introducida a la humanidad por las civilizaciones avanzadas. Esta película muestra la forma en que se hizo en una forma que va a escribir la historia de la forma en que debería haber sido escrito en primer lugar.”
“No te pierdas esta entrevista en exclusiva mundial. Descubra cómo los Anunaki trabajarón con la humanidad primitiva. La historia detrás de la trilogía es cierta. La evidencia es impresionante. Esta película independiente está a punto de cambiar el curso de la historia de las películas…”

Pero, lamentablemente, no lo hizo. Si la historia de los Anunnaki habían llegado a la pantalla de cines habría volcado el monoteísmo occidental, habría debilitado el control del Estado, habría tirado a la basura la teoría de la evolución de Darwin y habría transformado completamente nuestra comprensión de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo. De extrañar, entonces, que el proyecto fue cerrado.
¿Y la razón por la qué ‘ellos’ han puesto mucho esfuerzo en enterrar la historia Anunnaki..?
La razón es porque !ES VERDAD!

Los ANUNAKI crearon (al menos) dos seres humanos híbridos distintos: uno, el pleno funcionamiento semi-Dios (como se describe en el Antiguo Testamento): el otro, una versión de ‘desmejorada’, más manejable (pero, fundamentalmente, con habilidades divinas latentes dentro es ADN). La historia cuenta que los descendientes de ambas versiones poblaron la Tierra de hoy, inevitablemente, una versión gobernando al otro…

Fuentes: Conspiraciones 1040 y Periodismo Alternativo.

Se me han saltado las lágrimas con los últimos minutos. Después de que grandes investigadores muriesen a causa de querer decir la Verdad, la corrupción, aunque sigue estando oculta y seguirá por bastante tiempo, algún día se acabará. Algún día podremos ser libres. Algún día mandará el pueblo. Sin política. Sin dinero. Todos seremos felices.

Un gran aplauso a la Verdad.

¿Estará contratado, o es que no quiere ver? Personalmente, diría lo primero.

Aunque la presentación hecha por el General (R) Ricardo Bermúdez en último International UFO Congress captó mucha atención durante esta jornada, lo cierto es que el organismo que él dirige, CEFAA (Comité de Estudio de Fenómenos Aéreos Anómalos) viene investigando este tipo de eventos desde 1997.

"Tenemos cerca de cien casos documentados, más incluso. Siempre estamos investigando, son procesos que no se cierran nunca porque siempre aparecen nuevos parámetros"

¿Investigar algo que "sabéis" que es humano? ¿Para qué dedicar 50 años de tu vida -como algunos "ufólogos" científicos- en "globos sonda", "helicópteros", "aviones", "cazas", "avionetas", "pájaros", "avistamientos a Venus", "errores de identificación" y a "ilusiones ópticas"? ¿Qué sentido tiene trabajar de algo que se supone que es humano? Es una reverenda carajotada.

Pero de esos cien casos, dos llamaron la atención hoy cuando se hizo conocido el contenido de la presentación que hizo en febrero pasado: el "caso Pelícano" y el "caso Halcones".
El primero ocurrió el 24 de junio de 2010, cuando dos vuelos comerciales que venían a Santiago notaron la presencia de un "tráfico" anormal, del cual no había información. Después un vuelo de la Armada que venía 300 millas detrás también reportó un avistamiento de un objeto el que se movió rápidamente por debajo del avión. "Uno de los pilotos de la Armada dijo textualmente que tuvo que levantar los pies porque pensó que iba a chocar", asegura Bermúdez.
Tras contrastar las grabaciones de la comunicación de los tres aviones con la tierra, y entrevistar a los seis pilotos se llegó a una conclusión: era un OVNI. Y no un OVNI en el sentido de un "enano verde y platillo volador" (un pensamiento común de los "faranduleros", según el director de CEFAA), sino simplemente un "objeto volador no identificado".

Es decir. Según el señor Bermúdez, "eso" que ocasionó problemas al avión no es ni otro avión ni nada conocido. Es, simplemente, un objeto volador no identificado. ¿Y qué es eso? ¿Qué objeto volador no identificado se pone debajo de un avión? ¿Qué objeto volador no identificado se pone junto a las alas de un avión? (Como se ha testimoniado cientos de veces por pilotos de las Fuerzas Aéreas).
Ahora me entero que un "objeto volador no identificado" es algo. La misma palabra lo dice. Sí, ya, ya.

Por otra parte, llamar "farandulero" a alguien que piensa que objetos así no pueden ser humanos, es de propia risa. Una risa que florece en mi rostro, ya que no entiendo cómo una gran parte de personas preparadas puedan referirse a estos objetos y denominarlos humanos. Entonces: quién diga que un objeto a velocidades de 10 mil km/h (como leeréis a continuación) que actúa sobre aviones, que se pone debajo del avión, que le da vueltas, es algo no humano, es un charlatán. Sin embargo -y esto va para toda la <<intelectualidad>> científica, ¿qué se supone que son esas luces -y a veces maquinarias visibles con sus correspondientes ventanas-? ¿Son ovnis privados de los Reyes? ¿Son ovnis privados de la Duquesa de Alba?
No se puede luchar contra una evidencia tan inmensa. 

A eso se dedica CEFAA: a tomar la información obtenida en vuelos, contrastarla con el testimonio de testigos visuales y cualquier material audiovisual disponible para tratar de entender qué es lo que ocurrió en un determinado evento.
"Los estudiamos porque son un fenómeno que ocurre dentro y fuera del espacio aeronáutico y eso le corresponde a la Dirección General de Aeronáutica Civil", afirma el general en retiro.
La evidencia audiovisual es muy importante en algunos casos, y uno de ellos es el caso "Halcones", ocurrido el 4 de noviembre de 2011 durante el cambio de mando de la FACH donde asumió el actual comandante en jefe de la institución, Jorge Rojas Ávila.
"Es impresionante el material. Se ve que aparece, sobre el Cerro Chena, un puntito que se va agrandando, o sea, se va acercando a los Halcones, hacia la tribuna. Después se pone en la trayectoria de vuelo de los Halcones, después se va hacia el este y vuelve. Hace lo mismo cuando salen los F5 y los F16", relata Bermúdez. "Nadie lo vio, no era posible verlo con el ojo humano ya que según nuestros astrónomos se movió a más de 10 mil kilómetros por hora". La conclusión tras los estudios: es un OVNI. "Estos casos nunca se cierran. Por ejemplo, con este último, hace poco mandamos la información a estudio en Estados Unidos y estamos esperando los resultados", afirma el general.

No sabía yo que los objetos voladores no identificados (como objeto (?)) volaban a 10.000 km/h.
Según Bermúdez, "estos casos nunca se cierran". Otros "ufólogos" científicos e <<intelectuales>> muestran que la mayoría de los casos SÍ se cierran. Contradicciones a la par, señoras y señores.

Sobre las razones para estudiar estos fenómenos, Bermúdez es claro: "lo hacemos para decirle a los pilotos que primero, estos fenómenos existen y segundo, qué deben hacer cuando se enfrentan a uno. Hasta ahora no hemos tenido colisiones o nada parecido, pero estamos dando charlas a pilotos, a brigadas, clubes aéreos". Resume la posición de la DGAC de esta forma: "el fenómeno anómalo caracterizado como OVNI es real. Se presenta dentro y fuera del espacio aerocontrolado y de acuerdo a las relaciones internacionales que tenemos, sabemos que se presenta en todo el mundo".

Bermúdez destaca lo logrado por CEFAA porque "hemos podido unificar a las universidades, los doctores, los delegados de las fuerzas armadas y la policía con investigadores privados". Por lo mismo, sugiere que es importante la creación de una agencia internacional: "como opinión personal, creo que una agencia internacional de este tipo debería estar en la ONU. Debería analizar este material y llegar ojalá a una conclusión".

Yo le diría a el señor Bermúdez lo siguiente: "Si sabéis que estos fenómenos son reales y existen, parad de buscar explicaciones absurdas. Parad de comunicar a los periódicos que son fenómenos humanos. Parad de desprestigiar al fenómeno ovni. Está MÁS QUE CLARO que las maquinarias del fenómeno ovni están tripuladas inteligentemente por una inteligencia que no es humana. ¿Para qué usar tanto 'carajotismo'? ¿Para qué comerse el coco de algo que es evidente?

Sinceramente, creo que se comen poco el coco. Hacen ver a la gente que se comen el coco, pero lo único que están haciendo es ocultar. Un ocultamiento trabajado a base de años por parte de los de siempre.

Fuente: http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2012/03/13/530698/director-de-cefaa-aclara-que-no-hay-que-relacionar-un-ovni-con-extraterrestres.html

El día 6 de marzo de 2012, tuvo lugar mi primera -y sufrida- entrevista de radio. Fue llevada a cabo por el investigador y escritor Alberto Cerezuela, en su programa El Faro del Fin del Mundo, a través de la popular radio almeriense Candil Radio. Como véis, estaba bastante nervioso. No lo he podido disimular. Y es que me queda mucho camino por recorrer...




Fuente original de la entrevista: http://www.ivoox.com/entrevista-a-jose-maria-puya-alberto-cerezuela-audios-mp3_rf_1092384_1.html

Ya tengo en mi poder la última obra del maestro Freixedo: 'Teovnilogía: el origen del mal en el mundo'. ¡Y FIRMADA POR ÉL!

Un Hombre-Verdad con 88 años. Será recordado para siempre.